2014年10月22日 星期三

你不懂我的痛!疼痛患者的注意力偏向


  「疼痛、痛苦、悲傷」等單字對你我來說可能與一般單字沒什麼兩樣,然而對受到長期疼痛所苦的病人來說,這些單字卻特別容易吸引他們的注意。

  根據約克大學研究,研究者找來長期疼痛患者五十一人及無疼痛困擾者六十二人,給他們看中性單字以及跟疼痛有關的單字,如painacheagonydistress等,使用點偵測作業紀錄反應時間,同時用「眼動追蹤技術」觀察實驗參與者在每個單字上所停留的時間。在注意力的測量上,使用眼動儀比起傳統的點偵測作業更加準確,此技術能記錄參與者眼睛凝視的時間長度、頻率、模式,精確性達毫米。結果發現,疼痛患者停留在疼痛相關單字上的時間比一般人要久,也就是他們較容易受疼痛相關單字吸引。

  在台灣,約有六百五十萬人飽受長期疼痛所苦,幾乎每三人就有一人受到慢性疼痛的折磨,其中更有五十萬人因為疼痛導致無法工作甚至半殘、全殘。本研究的作者之一,Samantha Fashler表示:「一般來說,我們眼睛所凝視的,即反映出我們注意力之所在。而了解長期疼痛患者注意力的偏頗之處,將有助於找出哪些人較容易患上長期疼痛。」

  最後研究者提出疑問:「現在我們已知疼痛患者的注意力偏向,那這樣特殊的注意力是否使他們更加疼痛,或是對疼痛更敏感呢?」

  下次,當你家裡那位長輩再喊著這裡好痛、那裡不舒服時,也許可以試著少一點不耐、多一分包容。

資料來源:http://www.sciencedaily.com/releases/2014/10/141003135750.htm
     http://www.pain-manage.org.tw/normal/p24.htm

圖片來源:http://www.dynamicchiropractic.com/

34 則留言:

  1. 覺得最後結尾好像有點突兀><

    回覆刪除
  2. 我覺得第三段中,作者所說的話是表示能用此技術找出長期疼痛的高風險群
    和所提及的台灣狀況連結性似乎不大
    PS.中間的台灣長期疼痛人口數,方便附個參考來源嗎

    回覆刪除
  3. 覺得結論和文章內容並沒有直接關聯,並且中間突然插入台灣的疼痛人口數據和研究疼痛注意力來尋找那些人患有長期疼痛的主題似乎沒有太大相關。

    回覆刪除
  4. 想問一下所以這實驗是針對長期的疼痛,有提到短期的疼痛嗎???

    回覆刪除
  5. 研究者的疑問有獲得解釋嗎? 因為那句話放在那裡有點沒下文的感覺

    回覆刪除
  6. 對最後的結論感到疑惑?好像跟研究沒有太大的關連....

    回覆刪除
  7. 最後研究者的疑問是否有進行研究得到答案啊?其實還滿好奇的

    回覆刪除
  8. 沒看到重點。不明白結論想表達的意思。

    回覆刪除
  9. 抱歉文章寫得不是很通順,很多沒表達清楚的地方,以上留言先在此回復:
    1.這個研究的結論是,疼痛患者更容易注意到有關疼痛的字彙。
    2.研究者未來想更深入研究的是,這樣的注意力bias是不是會再讓他們更痛或更敏感。
    3.我想說的是,如果對疼痛患者來說,注意力易被跟疼痛有關的事物吸走,那對他們來說 轉移注意力就不像我們一般人一樣容易。所以需要我們的包容。
    4.中間插入台灣疼痛患者比例的原因是想凸顯這個議題的重要性,有那麼多人受疼痛之苦,那找出哪些人容易受疼痛干擾和疼痛患者的注意力偏頗就很重要了。
    5.台灣長期疼痛人口數資料來源已附上。
    感恩~~m(_ _)m

    回覆刪除
  10. 我覺得這篇知識還蠻實用的
    可以繼續探討那個疼痛注意力是否會讓他們更敏感或是感到更加疼痛
    來嘗試改變他們的注意力偏向

    回覆刪除
  11. 想問一下第二段研究跟第三段的"了解長期疼痛患者注意力的偏頗之處,將有助於找出哪些人較容易患上長期疼痛"的關聯性

    回覆刪除
    回覆
    1. 我推論是:如果將來有這方面的注意力測驗,就能預測哪些人是較容易患上長期疼痛的。當然這是在能證明兩者因果關係的前提之下。

      刪除
  12. 覺得有把台灣的現狀一起提出討論,很不錯

    回覆刪除
  13. 前陣子系上來了一位德國教授
    有提到:苦痛中的人是孤獨的
    在經歷痛苦當下的人別人是很難去同理的
    或許我們應該像文末的
    試者更有耐心與包容

    回覆刪除
  14. 從文章中可看出「疼痛患者更容易注意到有關疼痛的字彙」的觀點,
    但有個疑惑的地方是「了解長期疼痛患者注意力的偏頗之處,將有助於找出哪些人較容易患上長期疼痛」感覺像是若對疼痛辭彙敏感,則會患上長期疼痛?!

    回覆刪除
    回覆
    1. 我推論是:如果將來能利用這些證據,編製這方面的注意力測驗,就能當作檢測疼痛的指標之一。當然這是在能證明兩者因果關係的前提之下。

      刪除
  15. 比較希望有後續研究的結果><

    回覆刪除
  16. 我覺得這篇文章很貼近生活也很好懂、特別是沒有引用加拿大20%民眾受病痛折磨的原文,而是採用了臺灣的數據這點很棒!
    比較不懂的是最後一段的意思是想表達受病痛所苦的人會特別注意到疼痛因而需要宣洩、表達嘛?

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝。
      我想表達的是,如果對疼痛患者來說,注意力易被跟疼痛有關的事物吸走,那對他們來說 轉移注意力就不像我們一般人一樣容易。所以需要我們的包容。

      刪除
  17. 從長期疼痛患者發現到他們較注意疼痛相關單字,若要反推來預測往後可能會患長期疼痛的患者,似乎還需要進一步探討~*ˊˇˋ*

    回覆刪除
  18. 第二段有提到
    偵測作業紀錄反應時間,同時....觀察實驗參與者在每個單字上所停留的時間

    結果發現的地方卻只有提到,疼痛患者停留在疼痛相關單字上的時間比一般人要久
    好像沒寫到反應時間

    回覆刪除
    回覆
    1. 「使用點偵測作業紀錄反應時間」想知道這句話的意思~

      刪除
    2. 點偵測作業是在眼動儀出現之前很常用的,測量注意力的方式,通常一次呈現左右一對刺激(一中性/一目標 在這邊就是一中性字/一疼痛相關單字),幾毫秒後消失,然後一個點會出現在左邊或右邊,參與者要立刻正確按下左鍵或右鍵。理論上,較吸引注意力的那邊,反應時間會越快。
      但是這樣子的誤差比較大,相對之下使用眼動儀的誤差較小,原文是提到「反應時間並不能代表注意力」,所以他在最後就沒有呈現點偵測作業的結果。

      刪除
  19. 我想請問為什麼"了解長期疼痛患者注意力的偏頗之處,將有助於找出哪些人較容易患上長期疼痛。"

    回覆刪除
    回覆
    1. 我推論是:如果將來能利用這些證據,編製這方面的注意力測驗,就能當作檢測疼痛的指標之一。當然這是在能證明兩者因果關係的前提之下。

      刪除
  20. 你回覆的不錯啊,把回覆同學的內容重新整理,納進本文內就很棒了。
    確實原本文章中主要談到注意力偏誤的現象,但沒點出為什麼這個偏誤現象是值得探討的,所以讀者會感覺有點摸不著頭緒...

    回覆刪除