2014年10月22日 星期三

讓眼睛說話:這是愛還是對身體渴望?








/王思婷
      你是否遇過以下這種情況?有一個陌生人走向前來向你搭訕,表示他想要加你為臉書好友,而此時此刻的你心中懷疑著「這個人究竟是真心想要和我進一步認識又或者是對我意圖不軌呢?」。

        美國芝加哥大學(University of Chicago)的一項研究也許能為你的煩惱帶來小小的建議。在這個研究中,實驗者找來了一群大學生,並且嘗試利用眼動追蹤〈eye-tracking,指透過眼睛注視點的位置或者眼球相對頭部的運動來追蹤眼球運動〉來分辨「愛」與「性飢渴」。這個實驗總共分成兩的部分,第一部分是讓受試者觀看一系列年輕的異性戀情侶照,照片中的情侶有可能是凝視著彼此或者是彼此有互動的;第二部分也是讓同一組受試者再觀看一系列的照片,只是這次每張照片中呈現的是一個極具吸引力的異性,而且照片中的人物是直接看向鏡頭的,也就是直接看向受試者的!此外,在這兩部分的實驗中,受試者皆沒有看過照片中的人物,照片中有黑人也有白人,且都沒有任何裸露或是色情的畫面。而在這兩個實驗進行當中,受試者觀看每張照片時都需依指示觀看照片中不同的區塊,並且立即回答出他知覺到這張照片時是感受到「愛」還是「性飢渴」。

        根據結果顯示,不管受試者是男性或女性,當一個人接受到一個視覺上的刺激時,他的視線是依著他的目的(愛或性飢渴)而移動的,也就是說當受試者回答他們感受到愛時,他們的視線焦點是傾向放在臉上的;然而當受試者表示自己對照片的感受是「性飢渴」時,他們的視線焦點是傾向放在身體上。而這個研究的主要作者Staphanie Cacioppo表示:「在科學研究方面,我們對於人類是否會一見鍾情或是如何墜入情網的這方面並沒有太多的了解。但是從這些反應模式來看,像『視線』這類自動化的注意歷程可以讓我們對如何分辨愛與性飢渴的問題有了初步的線索。」這個研究對分辨「愛」與「性飢渴」之間差異的生物性指標發展有一定的貢獻,而眼動追蹤這類的相關研究在未來可望為臨床上的鑑定或是夫妻間的心理治療開啟嶄新的一頁。

       看到這裡,你或許會想:「哇!那以後只要看別人眼睛注視的位置就能知道他人對自己是愛還是身體的渴望了吧?」,答案是:NO!因為「愛」與「性飢渴」之間的差異並不僅僅是眼睛注視的焦點而已,還牽涉到許多生理及心理上的層面,所以當下次遇到陌生人向前搭訕時,除了試試這個新方法看看他眼睛在注意哪裡之外,不妨也和他聊聊天吧!或許你會發現更不一樣的他!

參考資料:http://www.sciencedaily.com/releases/2014/07/140717124530.htm 
          http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%BC%E5%8A%A8%E8%BF%BD%E8%B8%AA
圖片來源:http://bp2.blogger.com/_y3IxFfoIRTA/R8a3BvuQOsI/AAAAAAAADpc/KIwf1FHJehA/s1600-h/loving+gaze.JPG


24 則留言:

  1. 視線是依著觀看者的目的(愛或性飢渴)而移動的,所以和實驗者請他們看哪個部位有關係嗎?比如說叫他看臉,他回答性飢渴,眼睛就慢慢移到身體?
    所以最後仍是取決於眼動追蹤顯示的資料?

    回覆刪除
    回覆
    1. 不好意思,可能是我那時候誤會他的意思了!
      因為這篇文獻沒辦法看,所以我那時候也是在文章中推敲了很久,然後我今天重看了一遍覺得應該不是依照實驗者的指示去看,而是實驗者要求受試者要看圖片中不同的區塊,不能一直盯著某個地方一直看,因為如果是這樣就比較能解釋一個人眼睛注視的地方會因觀看者的目的(愛或性飢渴)而轉換。
      不知道這樣是不是有讓你比較了解 :)

      刪除
  2. 不懂為甚麼有指示他們觀看哪裡,又有說他的視線是依著他的目的移動的???@@

    回覆刪除
    回覆
    1. 我後來覺得是實驗者要求受試者需要看圖片的不同位置,不能一直盯著某個地方,而不是依實驗者的指示看某個位置,不好意思因為這篇文獻沒有辦法看,所以沒有辦法和你做很詳盡的解釋ˊˋ

      刪除
  3. 雖然研究很酷
    但是我覺得實驗是看照片,那類推到真實情境不知道準不準
    很多人講話會不敢看別人的眼睛
    這樣是很飢渴嗎哈哈哈哈

    回覆刪除
    回覆
    1. 我認為「愛」與「性飢渴」之間的差異並不是指透過眼睛注視的目標而可以推定的,所以當然不能光看別人眼睛注視的地方而判斷對方的目的,所以我覺得他只是一個可能可以參考的方法唷~~

      刪除
  4. 研究的部分還蠻新穎的,不過要怎麼界定受試者的視線是擺在哪裡呢?如果受試者既對臉和身體都有將視覺滯留,那該如何對這個做出評定?
    另外,在結論的部分,遇到陌生人的話,應該大部分的人都會避之唯恐不及吧XD

    回覆刪除
    回覆
    1. 這個研究是利用眼動儀做的唷!
      他是一個能夠跟蹤測量眼球位置及眼球運動信息的一種設備
      所以並不是實驗者自己界定的 :)

      然後我想遇到陌生人的情況可能因人而異吧 哈哈哈
      雖然有時候我也是會怕怕的 但是有時候遇到看起來是好人的就不會那麼排斥XD

      刪除
  5. 這篇寫得很有趣,看完之後有種很開心、活潑的感覺XD

    回覆刪除
  6. 那個極具吸引力的照片是實驗者自己認為的具吸引力的照片嗎??
    我還蠻好奇一點看身體是指說在頸部以下的部分嗎??看頸項呢??><

    回覆刪除
    回覆
    1. 因為沒有辦法看原始文獻
      所以沒有辦法和你確認那些極具吸引力的照片是如何被挑選出來的
      而置於身體的部分裡面也沒有詳加的說明
      但是我自己認為頸部應該也是算身體的一部份歐
      ((之前有看過一些電視雜誌上說其實不少人都認為鎖骨是個很性感的地方呢ˊˇˋ

      刪除
    2. 我也想知道極具吸引力的照片是怎麼挑出來的,不過沒有辦法看原始文獻也沒辦法。然後有一個地方很感興趣,看極具吸引力的照片會產生的反應能二分成'愛"和"性飢渴"嗎?是先前有什麼研究做過看到有吸引力的異性,會有不是'愛"就是"性飢渴"反應之類的?

      刪除
  7. 可是如果是聊天一般會看臉吧,基於禮貌。那麼眼神會看的方向,要知道他望哪裡只能從旁觀察,感覺有點難誒。但眼神接觸還是可以透過眼睛表達事情,這一點好玩。

    回覆刪除
  8. 為什麼實驗要用一系列情侶跟單獨一個異性呢兩個差別在於哪裡?
    還有我們常常被教導說話的時候要看著對方比較有禮貌這樣是不是比較難類推到真實情境呢

    回覆刪除
    回覆
    1. 第一部分讓受試者觀看情侶照是為了想知道當受試者知覺到愛時與之有關的視覺模式(visual pattern)與受試者知覺到性飢渴時有關的視覺模組是不是有不一樣;而第二部分讓受試者觀看單獨一個異性的照片是因為想知道在表達愛時有關的視覺模式與表達性飢渴時有關視覺模式是否不一樣。

      我個人覺得當然不是所有實驗都能推論到真實情境,因為還必須考慮到很多原因,而我認為這方面的研究還在初期的發展階段,而且「愛」與「性飢渴」並不單單只與眼睛注視的位置有關,所以並不能說他可以一定能推論到真實的世界,但是在真實情境中試試又何妨呢^__< 或許會為你帶來更不宜樣的體驗 :D

      刪除
  9. 看完覺得很害羞>////<

    然後發現他是給受試者看異性戀情侶照,那同性戀的受試者怎麼辦QAQ

    回覆刪除
    回覆
    1. 愛與性飢渴是我們必會經歷的 鼻要害羞 <3
      我那時候也有想過異性戀這個問題,但是因為沒有原始文獻可以參考所以沒有辦法給你正確的解釋
      本來也想提出我自己的猜測,但是覺得不一定正確所以還是不要提出來誤導大家ˊˋ

      刪除
    2. 快點用手機開看看檔案XD
      不能看文獻真的很GG 幫你拍拍

      刪除
  10. 覺得這篇是有趣而且會放在心上,在日後可以嘗試的小知識!

    回覆刪除
  11. 好有趣的實驗
    雖然還有很多層面的問題需要考慮
    不過會讓人想在更多場合留意它XD

    回覆刪除
  12. 如果細心留意,從眼動就能粗略得知一些訊息,感覺很受用*ˊˇˋ*

    回覆刪除