2013年10月21日 星期一

真的清者自清嗎? 壓力導致人們供出錯誤的自白







        
        想像你和某個人經歷一個冗長的爭執所產生的疲憊感,這種疲憊無力的感覺,可能會讓你為了換來漫長爭執的終止,而輕易的放棄你的觀點,並且承認自己是錯的,現在想想,若這個爭執長達16小時,你會怎麼樣?近日,愛荷華州立大學的心理學助理教授,Max GuyllStephanie Madon發表了一篇研究,發現無罪的人通常比有罪者肩負更少壓力,而這低壓力下缺乏防備的心態也讓他們更有可能承認他們之前未承認的控訴。

 
  無罪者的壓力強度在一開始時會顯著的比有罪者低,而這可能會使他們較不會在真實的審問中積極的保護自己,因為他們相信自己的清白是個很好的保護罩,只要清白,就萬事OK。但如果正經歷一個嚴肅、高強度的審問,而你的心靈又缺乏防備的話,這就可能會讓你處在承認錯誤自白的危險中。且在審問之中,警察常使用一些手段,例如在本研究中使用的最小化犯罪程度(Minization),這個方法可以用來說服正在被審問的人,現在招供對他利益最佳。


  一個非營利團體-The Innocence Project,目標在於幫助被錯誤審判的清白者證明無罪,至今他們幫助了80個人,且發現在這些人承認錯誤的供訴時,平均已被審問了16個小時(通常審問只會持續30分鐘至兩個半小時)。人們會堅持一段時間,但他們無法永遠堅持下去,如果你慢慢磨損一個人的心志,那麼,你就有可能得到錯誤的自白。Max Guyll表示審問若在晚上,且持續好幾個小時,審問者不斷挑戰和懷疑任何你說的話,這時,你會感到筋疲力竭,壓力開始對生理產生負面影響,這時,你有很大的機率會放棄並且認罪。 


        為了想知道是什麼導致無罪者做出錯誤的自白,研究者招募了132名實驗參與者,他們在整個實驗中皆會連接監測儀,監測他們的心跳速率、血壓和神經活動,以評估他們的壓力情況。實驗一開始,實驗者分派給每位參與者一個任務,一半要獨立完成,而另一半則要和實驗中的夥伴共同完成。但這個夥伴其實是實驗者事前串通好的,所以他們會在實驗中問不知情的參與者是否可以協助他們完成單人任務,而這也使參與者破壞了實驗規定。


  接著,無論有罪無罪的學生,都被指控破壞了學術規則,並被要求簽一份自白書。有93%有罪的學生簽了自白書,但無罪的學生居然也有43%簽了,在實驗中審問」的情境甚至只持續了一小段時間!儘管無罪的學生壓力強度在一開始確實較低,但當進一步要他們簽署自白書時就不是這樣了。比較無罪的學生中,沒簽署自白書的人生理數據上比有簽署的人顯示出更多的交感神經興奮,而交感神經興奮和原始的戰或逃反應有相關。


    在審問持續很久時,生理資源會開始受到負面影響,這個原因導致了很多清白者失去為自己辯護的動機和能量,這最終會導致他們認罪。詩經:「涇以渭濁,湜湜其沚。」但這個研究告訴我們,清者不一定會自清,即使你是被冤枉的,也千萬不要掉以輕心,屈服於強大的壓力下,而做出對自己不利的自白。



參考資料來源:ScienceDaily. Retrieved October 30, 2013, from http://www.sciencedaily.com­ /releases/2013/09/130911103329.htm

原始文獻:Max Guyll, Stephanie Madon, Yueran Yang, Daniel G. Lannin, Kyle Scherr, Sarah Greathouse. Innocence and Resisting Confession During Interrogation: Effects on Physiologic Activity.. Law and Human Behavior, 2013; DOI: 10.1037/lhb0000044

圖片來源:Pretty Little Liars劇照

14 則留言:

  1. 標題下的很棒 精準的切中了這篇的主旨 且讓人感興趣
    首段也寫的很吸引人,讓人不自覺地想一直看下去!!
    整篇讀起來很順暢 容易理解

    回覆刪除
  2. 一開始 看完標題和第一段之後 有一點confused的感覺
    因為標題會讓我以為 處在高壓狀態 會有錯誤自白

    我還是不甚理解 最小化犯罪程度 是什麼意思

    回覆刪除
    回覆
    1. 阿籃~有關壓力的部分我先回覆在樓下蔡孟芹那裏囉 >_<

      ''最小化犯罪程度''部分,我自己理解的意思是審問者可能較為輕描淡寫受審者的罪刑,告訴他若是現在認罪,罪行就只有這樣而已,然後讓受害者覺得現在認罪利益最大(可能會被判少一點的刑)了。

      刪除
  3. 看完整篇我還是不怎麼清楚到底是高壓力還是低壓力情況下會有錯誤自白?
    和籃一樣我以為是高壓狀態下會有,但第一段的最後說"低壓力下缺乏防備的心態也讓他們更有可能承認他們之前未承認的控訴",最後一段卻又說"千萬不要掉以輕心,屈服於強大的壓力下,而做出對自己不利的自白"???

    回覆刪除
    回覆
    1. 一開始無罪的人會處於低壓力下,因此他們很容易掉以輕心,想說反正自己是清白的~你也不能對我怎樣!!!!!
      但是審問了很久後,這種''一開始''低壓力造成的掉以輕心讓他們在這種持久戰的高壓下,容易作出錯誤自白(當然這時壓力指數都升高)。
      總而言之,應該說是低壓力-是原本的狀態;高壓力-是在高壓情境下出現的。

      唉呀....這裡真的很混亂,我也沒寫清楚!
      感謝你的提醒!!!!

      刪除
  4. 所謂的屈打成招,嚴刑取供的刑求,就是這樣子來的.

    回覆刪除
  5. "所以他們會在實驗中問不知情的參與者是否可以協助他們完成單人任務"
    這句我看不懂@@

    回覆刪除
    回覆
    1. 實驗中''參與者''分成真的參與者,和假的參與者,而因為後面有雙人一起完成的任務,所以''真參與者''和實驗者的暗樁會兩兩一組。
      在實驗中,暗樁為了要造成實驗參與者的''犯罪'',因此就故意在單人完成作業的階段問參與者可不可以幫他們一起完成。而如果實驗參與者答應,就上鉤囉~~~

      刪除
  6. 有趣的想瞭解進一步相關研究
    (拋問題)
    如果現在是有罪者接受審問,生理影響歷程是否跟無罪者接受審問一樣?
    雖然起始點本身就是在高壓力下,但後來屈服於強大的壓力,
    那壓力導致人們供出對自己不利的自白,是否也適用有罪者身上 :)

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝妳的提問,
      但關於這個問題,因為我無法進一步獲取相關文獻資料,只能參考相關報導和文獻摘要等等(寫到一半才發現學校載不到,請各大學校的朋友幫我載也都找不到的樣子QQ),所以可能無法給你清楚的答覆。
      原始外電上是寫說:雖然剛開始無罪的學生壓力值較低,但是他們開始在強壓下被訊問,一切就改變了。(至於改變怎樣就不知道了Q)

      第二個問題也很有趣,我在寫文章時也沒想過這個問題,因為會想說他們招供是應該的嘛:P 但經過你提問後仔細想想有罪者有時也會在程度或是動機上被誣陷啊!!! 所以我也很期待萬來還會有進一步針對這個問題的研究!

      刪除
  7. 看完這篇對於電視上那些為什麼明明自己就是清白的最後卻還是認罪的情況更加了解了!!

    回覆刪除
  8. 標題下得很棒!很精確且勾起人的興趣!

    回覆刪除
  9. 我覺得文句非常流暢!!雖然對於壓力的變化到底怎麼影響參與者我也是看了之後你的解釋才懂的,但不影響此篇新知的可看性,語句完全沒有翻譯的生澀感,會讓人覺得很有趣而繼續往下看^^

    回覆刪除