八個快要「下線」的高三生😔
紐西蘭一所位在低社經地區的高中,有8位13年級(約等於台灣高三)的學生修建築木工課。這門課常被當成「選修裡的冷門」,他們上課的樣子也很像在等公車:人在現場,心早就飄走了,有人甚至認真考慮「乾脆不讀了」。
老師Tom沒有再講一堂大道理,而是丟出一個任務:附近小學缺遊戲設施,孩子下課等爸媽來接時沒東西玩,你們來做一個。
什麼是PBL-SBSD😳
名字很長,概念很簡單:「專題式學習」加上「服務社區」。學生不是做作業交給老師打分數,而是做東西交給真正的客戶,客戶不滿意就不能交差,跟真實職場一模一樣。
流程是一個循環:從客戶的需求出發,先查資料搞清楚問題,再畫草圖構思、進工坊動手製作,接著測試安不安全、好不好用,不合格就修改,改到客戶點頭為止。老師則從講台上的人,變成場邊的教練:給方向、給回饋,但方向盤交給學生。
從「買一個不就好了」到蓋出一艘船😐
一開始當然有人不買帳。有學生嘀咕:「那間小學直接去買不就好了?」也有人說:「照流程太慢了,我們早就知道要做什麼。」但老師堅持照步驟走,先研究,再下結論。
於是大家拿出紙筆,列出所有要考慮的事:安全、預算、天氣、材料,連下雨會不會滑都寫上去,還整理了一份小學生最愛玩的活動清單。接著他們上網找現成設施、跑遍市區遊樂場拍照比較,還主動去找市議會和教育部審核,理由很實際:「要是小朋友受傷,我們就麻煩大了。」第一次走進工程師和校長的辦公室,學生坦言「真的蠻可怕的」,但幾次之後也就習慣了。
最後,他們從一堆草圖中選出船形設計,在2,000元預算內規劃,由電腦繪圖最強的同學畫出3D模型送審。學生給自己10週工期,自己訂料、對帳、動手蓋,再把成品運到小學,在家長和官員面前讓孩子們實測。
船蓋好了,學生也變了😙
最亮眼的是:8位學生全數順利完成學業,為日後當建築學徒鋪好了路。研究者還發現,他們開始自己分工、排優先順序,敢互相批評點子又不傷感情,這是以前在這群學生身上從沒看過的。有學生說:「這種學法允許我們犯錯。」也有人說:「最後沒有人能說是自己一個人的功勞,這個方案是大家的。」
是否可以全國推行呢?😊
不過,老師Tom也很誠實:被問到以後會不會常用這招,他直接說「不會!太費工了」。這方法適合8到15人的小班,學生也得有工坊底子;加上研究只有8個人、沒有對照組,好成績還不能全算在它頭上。
學生缺的,也許是「被需要」💖
這個研究提醒我們,有時候學生缺的不是能力,而是被需要的感覺。換個環境、把決定權交給他們,再讓作品有人在等,學習就不再只是為了分數。那艘船載的不只是小學生,也載著8個差點下車的高三生,一起開到了終點。
參考文獻:Chimwayange, C. (2025). Promoting student engagement using project based learning as service-based skills development. International Journal of Technology and Design Education, 35, 1429–1446. https://doi.org/10.1007/s10798-024-09947-w





