你常對你的孩子撒謊嗎？小心這樣會對孩子造成不良影響！

你小時候有被你的父母騙過嗎？

作為父母，當希望孩子乖乖聽話時，我們有時候會用一些自己並不太在意的謊言來面對孩子，像是：「如果你不守規矩，我就叫警察來把你抓走。」這種常見的謊言會在短期內讓孩子聽話，但你知道嗎？新加坡南洋理工大學與加拿大多倫多大學，美國加利福尼亞大學聖地亞哥分校和中國浙江師範大學合作進行的一項心理學研究表明，當孩子長大後，這可能會對孩子造成一些負面影響。

這個研究邀請了379位新加坡年輕人填寫在線問卷，問卷分為四個部分。第一份問卷要求參與者回憶父母是否曾靜跟他們說過與飲食、離開/停留、不當行為還有與花錢有關的謊言。

第二份問卷要求參與者指出他們成年後對父母撒謊的頻率。這份問卷把對父母的謊言分為關於活動和行為的謊言、親社會的謊言，以及關於情況和事件的誇大說法。

第三份問卷使用成人自我報告問卷，根據DSM-5（精神障礙診斷和統計手冊），以年齡和性別為準的評分來衡量內在（例如焦慮，沮喪和無理行為）和外在（例如攻擊性，違反規則和侵入性行為）的心理失調。

第四份問卷則用來衡量精神病屬性，主要的心理疾病項目評估一個人在人際互動中表現出自私和操縱的傾向，而次要心理疾病項目評估一個人的衝動和浮躁行為。

結果發現，有印象父母曾經對自己撒謊的人，會對父母有更多的欺騙行為，心理失調的程度也更高，且說謊造成的精神病屬性可能與破壞性行為，行為問題以及缺乏自我調節能力有關。不過這樣的結果只能說明對孩子說謊和未來孩子對父母有更多的欺騙行為和心理失調有相關，並不能說明這是因為對孩子撒謊造成的結果。

    ·不過，下次響對孩子說謊時，試著多想個幾秒，勁量閉眼謊言，或許可以讓孩子未來對你也更加真誠，更少謊言喔！

參考資料：Peipei Setoh, Siqi Zhao, Rachel Santos, Gail D. Heyman, Kang Lee. Parenting by lying in childhood is associated with negative developmental outcomes in adulthood. Journal of Experimental Child Psychology, 2019; 104680 DOI: 10.1016/j.jecp.2019.104680

覺得心累嗎？來聽新歌吧！

「嗨！怎麼啦？看你心情好像不太好？」

「沒什麼啦，只是最近壓力有點大……」

「壓力大就是要聽歌呀！我跟你分享一首我最近聽到的新歌！」

「哇！很好聽欸！而且聽了不知不覺就覺得好開心！」

      相信每個人都一定有這樣的經驗：心情不好時，只要聽音樂就能讓自己沈澱下來，慢慢地平復情緒，甚至漸漸開始感到愉悅？為什麼有些歌好像擁有魔力般，能讓人難以抗拒地綻開笑容？

      在先前發表在《當代生物學》科學期刊的一項研究中，馬克斯普朗克人類認知和腦科學研究所（Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences）的張文森（Vincent Cheung）及其同事使用機器學習模型，對美國流行歌曲中80,000個和弦的不確定性和驚奇性進行數學量化分析，且排除聽眾可能擁有對歌曲的其他關聯的元素（如：歌詞、旋律、節拍等其他元素），僅保持和弦進行來做實驗。

      實驗分為兩個，在第一個實驗中，實驗者給39名健康成年人聆聽從745首流行歌曲中選擇的30種和弦進行中的1,039個和弦，並使用機械滑塊評估每個和弦的悅耳程度，而在第二個實驗裡則是觀察另外40名受試者在聆聽相同的音樂時，大腦是如何活動。

      結果發現，當接下來的和弦和受試者的預期有很大的不同（低不確定性，高驚喜）時，或是在沒有預期卻出現平凡的和弦（高不確定性，低驚喜）時，和弦會帶給受試者愉快的感覺。而在大腦活動中也發現音樂愉悅的反應在處理情緒、學習與記憶以及處理聲音方面的腦區中有所發揮。可見音樂帶給受試者的不確定性以及驚喜，可以讓人感到快樂。

      可見音樂對於現代繁忙壓力大的生活有如此好的幫助，因此，下次心情不好的時候，可以嘗試去聽聽看最近的新歌，不僅可以給你帶來不確定性的愉悅感，也可以在去KTV的時候，看到新歌排行榜有會唱的歌可以唱，不會覺得跟不上現代流行文化，最重要的是能夠帶給你前所未有的驚喜並享受在其中唷！

參考文獻：

Cell Press. (2019, November 7). Enjoyment of pop music classics linked to combination of 

       uncertainty and surprise. ScienceDaily. Retrieved December 2, 2019

       from www.sciencedaily.com/releases/2019/11/191107111744.htm

Vincent K.M. Cheung, Peter M.C. Harrison, Lars Meyer, Marcus T. Pearce, John-Dylan 

       Haynes, Stefan Koelsch. Uncertainty and Surprise Jointly Predict Musical 

       Pleasure and Amygdala, Hippocampus, and Auditory Cortex Activity. 

       Current Biology, 2019; DOI: 10.1016/j.cub.2019.09.067

圖片來源：

https://pxhere.com/en/photo/1449501

文 / 醫管資四 / 李祁恬

身邊親近友人，竟然是FB最強的廣告工具?!

「你怎這幾天怎麼突然換手機了呀?」

「我一直想換手機，但因為太貴猶豫很久，可是昨天看到我朋友在FB上推薦就出手了」

 「咦~這支手機不是很常被PO在Dcard上說多好多好的嗎？」
「那些人我又不認識，不能太相信他們啦…」

….

社群網路在現代生活中佔據人們來越多時間，方便的社群協助我們追蹤最新新聞、發表個人意見以及解決三餐要吃什麼的千古難題，縱使不同使用者對於社群網路的運用有很大的差異，但維繫交友圈幾乎是所有人共通的目的。然而，我們卻還是更喜歡與親密的朋友當面互動，一起逛街一起看電影，或者在周末分享限定款的舒芙蕾，真實世界的體驗似乎沒有因為社群網路發達，而逐漸被取代。對於這個現象，有人提出社群網路增加了外部朋友的上限，而親密朋友不會因此增加太多。正巧對應上真實世界裡泛泛之交與親近友人的差別，那在網路的世界裡，會不會同樣因為親近友人表示推薦某商品，而讓我們更想購買呢？清華大學的資訊管理學教授王俊程，將試著回應這個問題。

這項研究共招募了420位Facebook的活躍使用者，將參與者導入由研究者設計的應用程式，這款應用程式會偽裝成真實的塗鴉牆，當中有十張參與者近期的動態消息，以及三張對於甜點的貼文，例如朋友給甜點的推薦文案、甜點價格以及甜點圖片。實驗的操弄就隱藏其中，研究者針把推薦人分為泛泛之交與親密好友，商品性質分為高風險與低風險，以兩種變數分成四個組別。

實驗開始後，會要求參與者想像收到派對邀請，而且派對要求每個人帶上甜點。當參與者開始考慮時，請他們使用研究設計的應用程式。程是中提供兩種資訊，第一種是十則受試者真實的塗鴉牆內容，第二種是針對某甜點的推薦資訊。四個實驗組裡，針對甜點的內容完全一樣，差異只在於甜點顯示的售價以及推薦人與參與者的交情深度。最後，會給予問卷來測量消費者的購買意願以及商品資訊提供決策幫助的程度。

該實驗發現，當資訊來自親近友人(strong-tie)時，商品資訊輔助決策的幫助較來自泛泛之交更高，但是在選擇風險性比較低的商品時，資訊來源的影響較小，推測因為低風險商品所帶來的災禍(e.g.浪費一大筆錢)較可以被承擔，所以不必花費更多心力參考他人的建議。但是，換成高風險性商品時，資訊來源的影響力差異很大，也就是泛泛之交的推薦被採納的機會很低，親近好友的推薦被採納的機會高，代表消費者有更高的可能購買甜點。

但這項研究也有些未解決的疑慮。

• 第一點，例如我們不一定能推論親近好友推薦較有用，因為不確定促成購買的原因是「受好友的影響而購賣」或是「朋友間對商品喜好相似」
• 第二點，這裡的風險是以經濟風險做操弄，但風險的種類有許多種，比如品質好壞的風險會不會才更需要親近好友的背書呢？

總結來說，親近好友的推薦對於商品的購買欲真實存在著影響力，驗證了社會上「巷口比到巷尾，多問不吃虧」的現象，同樣存在於無形的網路社群中。該論文也向社群業者建議，廣告高價商品時，得放送更多用戶好友按讚的貼文或正面評價，來促進消費者的購買慾。如果未來FB的商品廣告更能貼近瀏覽者的需求，那麼何嘗不是雙贏呢？

(錢包君哭泣中~)

參考資料：

Jyun-Cheng Wang, Ching-Hui Chang(2013)How online social ties and product-related risks influence purchase intentions: A Facebook experiment. Electronic Commerce Research and Applications 12 (2013) 337–346