LOL與智力的秘密關係

文 /  心理三 劉軒宇  圖 / 見下方連結

ㄚ瑄：「祐子，妳知道我們班的達達考上第一志願的高中耶！」

祐子：「蝦咪！那個每天都在打LOL [註1] 的達達？這沒天理啊。」

ㄚ瑄：「別看他平常像肥宅一樣，其實他不只LOL打得不錯，成績也非常好呢！」

祐子：「天哪，這下我要對肥宅改觀了。話說ㄚ瑄妳怎麼這麼了解，妳是不是對達達…？」

ㄚ瑄：「河河，討厭哪 >///<」

 電腦遊戲打得好的人常常跟不會念書、愚笨畫上等號，但是先別急著下定論。英國約克大學的數位創造力實驗室（Digital Creativity Labs, DC Labs）觀察到年輕人在某些電玩遊戲中出色的表現，與高水平智力之間的相關性。

多人線上戰鬥擂台遊戲（MOBA）[註2] 是一種涉及即時戰略的團隊競爭遊戲，遊戲中必須與隊友合作，以對抗敵方團隊。當中最具代表性的遊戲，就是風靡全球數億人的英雄聯盟（League of Legends, LOL）。

實驗找來英國境內56名英雄聯盟的玩家，每一位都至少玩過100場對戰，玩家排名在從銀5到大師牌位的範圍之間 [註3]。研究者使用魏氏簡短智力測驗第二版（WASI-II）[註4] 來測量參與者的智力水準，並比較智力與排名之間的關係。結果顯示玩家排名與WASI-II的分數呈現顯著的中度相關（rs = .44, p = .001），雖然不能推論玩電腦遊戲能讓人變得更聰明，但是代表MOBA玩家的遊戲表現與智力具有某些關聯。

接著，研究者進行了第二項實驗，觀察MOBA遊戲與第一人稱射擊遊戲（FPs）[註5] 兩種遊戲類型中玩家的年齡與遊戲表現。研究者選用四款遊戲，包括兩款MOBA遊戲（LOL、DOTA 2）與兩款FPs遊戲（Destiny、Battlefield 3）[註6]，分析了當中超過千名玩家的大數據。結果發現，MOBA玩家的遊戲表現與智商在年齡上的分布相似，都是以20到25歲作為高峰；然而，在FPs中沒有找到這個效果，在10幾歲之後，玩家的遊戲表現就下降了。

從小樣本中玩家排名與智力測驗分數的相關性，以及大數據中遊戲表現與智商有相似的分布，兩項結果都支持著MOBA遊戲與智力的關聯，雖然遊戲表現可能受到遊戲知識、設備、團隊組成等因素影響，但在一定程度上能夠衡量玩家的智力水準。或許在將來，這類電腦遊戲會成為一種替代的智力測量工具，因為其普及性，甚至能提供研究者們全球人口水平的數據來源，幫助智能相關研究的進展。當然，這不代表LOL打得越多，就能變得越聰明，千萬不要看完文章後就每天沉迷在電腦中唷！

圖片來源：https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%ED%8B%B0%EC%9D%B4%EB%AA%A8%EC%9A%B0.jpg


參考資料：
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/11/171115153631.htm

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0186621#pone.0186621.s001

[註1] 英雄聯盟（League of Legends, LOL）：作為最流行的MOBA遊戲之一，遊戲內容主要為兩個對立的五人團隊，搶先擊破對方的基地。

[註2] 多人線上戰鬥擂台遊戲（Multiplayer Online Battle Arena, MOBA）：玩家被分為兩隊，通常每個玩家只能控制其中一隊中的一名角色，以打垮對方隊伍的陣地建築為勝利條件。

[註3] 英雄聯盟排名系統：牌位由低至高分別為銅、銀、金、白金、鑽石、大師、菁英。每個牌位又分成5個區位，大師與菁英則沒有分區位。本研究參與者的牌位範圍為銀5到大師之間。

[註4] 魏氏簡短智力測驗第二版（Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence -Second Edition, WASI-II）：估計智力功能的簡版工具。用於研究上有立即性需求的情況中，但不具有法律效用。

[註5] 第一人稱射擊遊戲（First-person shooter, FPs）：以玩家的主視角觀點，對視野中的物品、人物進行射擊、移動、對話等活動的遊戲。

[註6] 

刀塔2（Defense of the Ancients 2, DOTA 2）：MOBA遊戲的一種，同樣為五人小組對抗，目標是擊破對方基地。

天命（Destiny）：為大型線上第一人稱射擊遊戲。

戰地風雲3（Battlefield 3）：第一人稱射擊遊戲的一種。