真的清者自清嗎？ 壓力導致人們供出錯誤的自白

        

        想像你和某個人經歷一個冗長的爭執所產生的疲憊感，這種疲憊無力的感覺，可能會讓你為了換來漫長爭執的終止，而輕易的放棄你的觀點，並且承認自己是錯的，現在想想，若這個爭執長達16小時，你會怎麼樣？近日，愛荷華州立大學的心理學助理教授，Max Guyll和Stephanie Madon發表了一篇研究，發現無罪的人通常比有罪者肩負更少壓力，而這低壓力下缺乏防備的心態也讓他們更有可能承認他們之前未承認的控訴。

　

　　無罪者的壓力強度在一開始時會顯著的比有罪者低，而這可能會使他們較不會在真實的審問中積極的保護自己，因為他們相信自己的清白是個很好的保護罩，只要清白，就萬事ＯＫ。但如果正經歷一個嚴肅、高強度的審問，而你的心靈又缺乏防備的話，這就可能會讓你處在承認錯誤自白的危險中。且在審問之中，警察常使用一些手段，例如在本研究中使用的最小化犯罪程度（Minization），這個方法可以用來說服正在被審問的人，現在招供對他利益最佳。

　　一個非營利團體-The Innocence Project，目標在於幫助被錯誤審判的清白者證明無罪，至今他們幫助了80個人，且發現在這些人承認錯誤的供訴時，平均已被審問了16個小時（通常審問只會持續30分鐘至兩個半小時）。「人們會堅持一段時間，但他們無法永遠堅持下去，如果你慢慢磨損一個人的心志，那麼，你就有可能得到錯誤的自白。」Max Guyll表示「審問若在晚上，且持續好幾個小時，審問者不斷挑戰和懷疑任何你說的話，這時，你會感到筋疲力竭，壓力開始對生理產生負面影響，這時，你有很大的機率會放棄並且認罪。」　

        為了想知道是什麼導致無罪者做出錯誤的自白，研究者招募了132名實驗參與者，他們在整個實驗中皆會連接監測儀，監測他們的心跳速率、血壓和神經活動，以評估他們的壓力情況。實驗一開始，實驗者分派給每位參與者一個任務，一半要獨立完成，而另一半則要和實驗中的「夥伴」共同完成。但這個「夥伴」其實是實驗者事前串通好的，所以他們會在實驗中問不知情的參與者是否可以協助他們完成單人任務，而這也使參與者破壞了實驗規定。

　　接著，無論「有罪」或「無罪」的學生，都被指控破壞了學術規則，並被要求簽一份自白書。有93%有罪的學生簽了自白書，但無罪的學生居然也有43%簽了，在實驗中「審問」的情境甚至只持續了一小段時間！儘管無罪的學生壓力強度在一開始確實較低，但當進一步要他們簽署自白書時就不是這樣了。比較無罪的學生中，沒簽署自白書的人生理數據上比有簽署的人顯示出更多的交感神經興奮，而交感神經興奮和原始的「戰或逃反應」有相關。

   　在審問持續很久時，生理資源會開始受到負面影響，這個原因導致了很多清白者失去為自己辯護的動機和能量，這最終會導致他們認罪。詩經：「涇以渭濁，湜湜其沚。」但這個研究告訴我們，清者不一定會自清，即使你是被冤枉的，也千萬不要掉以輕心，屈服於強大的壓力下，而做出對自己不利的自白。

參考資料來源：ScienceDaily. Retrieved October 30, 2013, from http://www.sciencedaily.com­ /releases/2013/09/130911103329.htm

原始文獻：Max Guyll, Stephanie Madon, Yueran Yang, Daniel G. Lannin, Kyle Scherr, Sarah Greathouse. Innocence and Resisting Confession During Interrogation: Effects on Physiologic Activity.. Law and Human Behavior, 2013; DOI: 10.1037/lhb0000044

圖片來源:Pretty Little Liars劇照