:欸媽媽，你之前帶我來這裡的時候，我記得我還走丟了呢，你有印象嗎?
:我沒有帶你來過這裡啊，我們是第一次來呢!
:蛤!怎麼可能，我記得有阿......難道我的記憶出錯了?
有沒有過這種情況呢，明明是在記憶裡的事，卻從來沒有發生過，既然是沒發生過的事，是怎麼樣進到你記憶裡的呢? 下面的研究告訴你，當我們被告知一件沒發生過的事，並反覆想像，一半的人最後會接受這個事實，並認為是真實的體驗，有人甚至能詳細說出過程。這種把假記憶當真的現象讓研究者非常感興趣，以下的實驗來解密!
在英國華威大學(University of Warwick)的金柏莉，韋德(Dr Kimberley Wade)找了超過400位受試者，在「記憶植入」的研究中，研究者把實驗對象的兒時照片移至熱氣球旅行、對老師玩惡作劇、在家庭婚禮上搞破壞等等，向受試者們暗示了虛構的自傳事件，並請他們回想當時所發生的事，儘管這些照片是虛構的，但最後，大約有半數的受試者相信，並接受這是自己親身體驗過的事，產生了假記憶的現象。
研究結果顯示，有30%的受試者似乎「記得」這些事情，他們接受了暗示，並能詳細說明事件如何發生，甚至能描述這張被捏造的照片。另外23%受試者則顯示他們接受這段事，在某種程度上，相信這真的發生。
韋德博士和她同事得出的結論是，即使是在受控的研究環境中，也很難確定一個人想起的事件是不是錯誤的記憶。在現實生活中更是如此。這項研究在許多領域都具有重要意義，對於在法醫調查，法庭和治療方法中的記憶的真實性提出了疑問。此外，社會的集體記憶可能也是不正確的，例如，由於新聞中的錯誤消息，會對人們的觀念和行為產生影響。
金柏莉，韋德說:「我們知道有非常多的因素會影響假記憶的創造和相信，像是要求人們反覆的想像一件假事件，或是讓他們看照片去引導記憶，但是我們還不完全理解這些因素是如何相互作用的。但這樣的大規模研究使我們更接近了。」
如果記憶真的會造假、被捏造，就算對於我們日常的生活似乎不會造成重大的困擾，但假設今天是發生在法庭上，我們要如何相信所聽到的證詞是「事實」，因為一個人出現假記憶，會不會造成更多的冤獄，許多心理學家也還致力於這項假記憶相關的實驗，但韋德博士也補充說道人們應該多學一些關於「記憶延展性」的知識，特別是在出庭作證時，更應該考慮記憶準確性的問題。
參考文獻:
- Alan Scoboria, Kimberley A. Wade, D. Stephen Lindsay, Tanjeem Azad, Deryn Strange, James Ost, Ira E. Hyman. A mega-analysis of memory reports from eight peer-reviewed false memory implantation studies. Memory, 2016; 1 DOI: 10.1080/09658211.2016.1260747
沒有留言:
張貼留言